21 січня 2025 року справа № 580/8288/24 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “КРОЗ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “КРОЗ» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю “КРОЗ» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 22.04.2024 № 4937/23-00-07-05-01, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 368718,00 грн, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.
10.01.2025 на адресу суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю “КРОЗ» надійшла заява про участь у підготовчому засіданні, що призначене на 21.01.2025 о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Вирішуючи питання про участь представника позивача у засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
Відповідно до Веб-програми бронювання майданчиків відеоконференцзв'язку 21.01.2025 о 14 год. 00 хв., в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відсутні вільні майданчики для проведення відеоконференції, у зв'язку з проведенням інших судових засідань, що призначені раніше.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю “КРОЗ» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 241, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю “КРОЗ» про участь у підготовчому засіданні, що призначене на 21.01.2025 о 14 год. 00 хв. у справі №580/8288/24 в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА