Ухвала від 21.01.2025 по справі 560/18682/24

Справа № 560/18682/24

УХВАЛА

21 січня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлий 2024" до Хмельницької міської ради (Відповідач 1), Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради (Відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачами вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Після усунення недоліків позову, адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлий 2024" (вул. Степана Бандери, 18/1,м. Хмельницький, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,29019) до Хмельницької міської ради (Відповідач 1), Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради (Відповідач 2) (вул. Героїв Маріуполя, 3,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29013) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Обслуговуючий кооператив "Простір комфорту" та Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Позивачу надати суду докази направлення третім особам копії позовної заяви з додатками до початку розгляду справи по суті.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачам надати суду до 03.02.2025 включно копії оскаржуваних рішень з усіма матеріалами на підставі яких ці рішення прийняті.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович

Попередній документ
124572018
Наступний документ
124572020
Інформація про рішення:
№ рішення: 124572019
№ справи: 560/18682/24
Дата рішення: 21.01.2025
Дата публікації: 23.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.04.2025)
Дата надходження: 16.12.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
15.04.2025 10:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.04.2025 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНТАРУК В М
суддя-доповідач:
ГОНТАРУК В М
ПЕТРИЧКОВИЧ А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
Обслуговуючий кооператив «Простір комфорту»
3-я особа відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
Обслуговуючий кооператив «Простір комфорту»
відповідач (боржник):
Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради
Хмельницька міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлий 2024"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлий 2024"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлий 2024"
представник позивача:
Саруханян Олена Гариківна
представник третьої особи:
Керницька Оксана Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
МОНІЧ Б С