про витребування доказів
м. Вінниця
20 січня 2025 р. Справа № 120/11673/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1
до: Військової частини НОМЕР_1
про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
З'ясувавши доводи сторін, викладені в заявах по суті справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, що мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові докази, зважаючи на таке.
Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, в позовній заяві представник позивача зазначає, що розмір грошового забезпечення позивача після підвищення в березні 2018 року становив 13927,38 грн (виплачено в квітні 2018 року ), а в лютому 2018 року - 12747,66 ( виплачено в березні ).
В той же час, відповідно до долучених до позовної заяви доказів ( довідки №683 від 28.06.2024 року про фактично отримане грошове забезпечення позивача помісячно за 2016 - 2019 рік) судом встановлено, що в лютому 2018 року позивачу нараховано грошове забезпечення в загальній сумі 19609,86 грн ( основні види грошового забезпечення та щомісячні додаткові види грошового забезпечення і премія ), а в березні - 12747,66 грн (основні види грошового забезпечення та щомісячні додаткові види грошового забезпечення і премія ). При цьому в графі 2 таблиці, що наведена в довідці №683 від 29.12.2023 року вказано, що січень 2018, лютий 2018 , березень 2018 і т.д. - це місяць, за який визначаються додаткові види грошового забезпечення.
Таким чином, наведені представником позивача в позовній заяві суми грошового забезпечення позивача за лютий 2018 року та березень 2018 року відрізняються від сум грошового забезпечення за вказані періоди, що зазначені в довідці №683 від 28.06.2024 року.
А відтак, вказані обставини потребують уточнення, оскільки мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі при наданні оцінки судом проведеним представником позивача розрахункам щодо розміру підвищення доходу позивача.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що матеріали справи не містять всіх відомостей, з'ясування яких має значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію щодо нарахованих сум грошового забезпечення ( враховуючи всі складові, які не мають разового характеру ) ОСОБА_1 за лютий 2018 року та березень 2018 року.
При цьому, суд зауважує, що згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо нарахованих сум грошового забезпечення ( враховуючи всі складові, які не мають разового характеру ) ОСОБА_1 за лютий 2018 року та березень 2018 року.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 надати суду витребувані докази в 10 - денний строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна