про виправлення описки
м. Вінниця
20 січня 2025 р. Справа № 120/503/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи
за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", ОСОБА_1
про: обмеження у праві виїзду за межі території України
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі території України.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17.01.2025 адміністративний позов задоволено.
Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" (код ЄДРПОУ 30733766) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , громадянство України) до погашення товариством з обмеженою відповідальністю "Промінь" податкового боргу в сумі 5986718,83 грн (п'ять мільйонів дев'ятсот вісімдесят шість тисяч сімсот вісімнадцять гривень 83 копійки) або настання інших обставин, зазначених в п.87.14 ст.87 Податкового кодексу України".
Разом з тим, судом при складанні тексту рішення від 17.01.2025 помилково зазначено, що рішення підлягає до негайного виконання.
У зв'язку із вказаними обставинами, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні від 17.01.2025.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в рішення суду (в резолютивній частині) від 17.01.2025 помилково зазначено, що рішення підлягає до негайного виконання, суд доходить висновку, що допущена помилка підлягає виправленню.
При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 371 КАС України рішення суду, прийняті в адміністративних справах, визначених статтею 289-2 цього Кодексу не підлягають до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.01.2025 року в справі №120/503/25, виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції:
"Адміністративний позов задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" (код ЄДРПОУ 30733766) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , громадянство України) до погашення товариством з обмеженою відповідальністю "Промінь" податкового боргу в сумі 5986718,83 грн (п'ять мільйонів дев'ятсот вісімдесят шість тисяч сімсот вісімнадцять гривень 83 копійки) або настання інших обставин, зазначених в п.87.14 ст.87 Податкового кодексу України".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна