Ширяївський районний суд Одеської області
21.01.2025 Справа №: 518/1619/24 Провадження № 1-в/518/4/2025
21 січня 2025 року
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Березівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну розстрочки несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 19.09.2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень 00 копійок, -
До Ширяївського районного суду Одеської області надійшло подання Березівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну засудженій ОСОБА_3 міри покарання за вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 19 вересня 2024 року у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень 00 копійок, на громадські роботи, яке обґрунтоване тим, що зазначений вирок суду 24.10.2024 року надійшов на виконання до Березівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, однак, засуджена документів про сплату штрафу не надала.
Представник Березівського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надав заяву в якій подання підтримав, просив його задовольнити, справу просить розглянути в його відсутність.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення судового засідання не заявляла.
Вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Так, згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку суду вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 19.09.2024 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 680 гривень 00 коп.
Вирок набрав законної сили 19.10.2024 року.
Згідно з ч. 1 ст.26КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з ст.53КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і межах, встановлених в Особливій частині цього Кодексу. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цьогоКодексуне передбачено вищого розміру штрафу. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об'єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання.
Положеннями ст.56 КК України встановлено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
При вирішенні питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі ч. 4 ст.26 КВК України стосовно засудженої ОСОБА_3 суд враховує, що представник органу пробації в клопотанні не навів жодних відомостей про матеріальний стан засудженої, доказів про факт ухилення нею від покарання у виді штрафу, не встановив підстав та причин несплати штрафу останньою.
До того ж, у матеріалах справи відсутні відомості, які дають можливість суду встановити наявність чи відсутність обмежень при призначенні покарання у виді громадських робіт, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, а саме обставин, які перешкоджають заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи, як стосовно й інших видів покарань.
При цьому, відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Також слід відмітити, що ст.8 КВК України регламентує, що засуджені мають право на отримання інформації про свої права і обов'язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання, а тому з цією метою адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов'язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 56 ККУ, 26, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні подання подання Березівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням в виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5