Справа № 515/80/25
Провадження № 3/515/225/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
21 січня 2025 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., вивчивши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
за вчинення правопорушення, передбачене за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановив:
15 січня 2025 року на розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 169850, складений інспектором СРПП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області Башковим М. В. стосовно ОСОБА_1 , який 11 травня 2025 року о 00.05 год. перебуваючи по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство у відношенні своєї падчерки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її бік образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання за наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Положеннями ст.256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: у графі «дата складання протоколу» та у графі «час вчинення адміністративного правопорушення» зазначена дата - 11.05.2025 року, тобто описані події адміністративного правопорушення настануть в майбутньому.
Виявивши недоліки у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного з недотриманням положень ст. 256 КУпАП, які перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, для правильної кваліфікації правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, суд повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження у справі про адміністративне правопорушення, на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,277,278 КУпАП, суддя
постановив:
Справу № 515/80/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Олійник