Справа № 515/1434/24
Провадження № 1-кс/515/241/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
21 січня 2025 року м. Татарбунари
Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Одеської області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024168240000069 від 11 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
20 січня 2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі - ВП №2 Білгород-Дністровський РВП ГУНП в Одеській області) ОСОБА_3 погоджене з прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024168240000069 від 11 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 11 вересня 2024 року о 07.00 год. до ВП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області до надійшло повідомлення зі служби 1-02 про те, що 11 вересня 2024 року співробітниками сектору водної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області під час проведення профілактичного відпрацювання на узбережжі озера Алібей, що розташоване поблизу с. Веселеа Балка Білгород-Дністровського району Одеської області спільно зі співробітниками прикордонної служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено факт незаконного вилову у водоймі озері Алібей забороненими знаряддям лову водних живих біоресурсів, а саме: риба виду "камбола-глоса" в кількості 305 шт (5 кг), риби виду "кефаль гостроніс" в кількості 96 шт (5 кг), риби виду "пузанок" в кількості 71 шт (4,8 кг). Сума збитку встановлюється (ЄО №3503).
Того ж дня, за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024168240000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
При проведенні невідкладних слідчий дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди або є предметом кримінального правопорушення, 11 вересня 2024 року в період часу з 10 год.10 хв по 11 год.30 хв першочергово проводився огляд місця події , а саме узбережжя оз.Алібей на відставні 3 км. від с.Новомихайлівка Білгород-Дністровського району Одеської області, в ході якого було виявлено я та вилучено наступне майно та об'єкти: рибу виду «камбола-глоса» в кількості 305 шт, загальною вагою 5 кг, яку поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №1» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП; рибу виду «пузанок» кількості 71 шт, загальною вагою 4,8 кг, яку було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №2» та опечатано печаткою №1 ВП Білгород-Дністровського РВП; рибу виду «кефаль гостроніс» кількості 96 шт, загальною вагою 5 кг яку було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №3» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП; гумові рибацькі штани (бувші в експлуатації, без пошкоджень) в кількості 1 шт, які були поміщені до поліпропіленового мішку білого кольору, який скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №4» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП; 3 сітки моно ліскові, білого кольору з розміром вічка 25 мм, висоткою 1,7 м, довжино 100 м., які були поміщені до поліпропіленового мішку білого кольору, який скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №5» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП; автомобіль, марки ВАЗ 2103, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , документи на який відсутні , але перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено,що на місці пригоди були присутні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , які відмовилися від надання показів.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внаслідок своїй умисних, протиправних дій що виразилися у незаконному вилову водних біоресурсів, а саме: риба виду камбола-глоса в кількості 305 шт (5 кг), риби виду кефаль гостроніс в кількості 96 шт (5 кг), риби виду пузанок в кількості 71 шт (4,8 кг) в оз. Алібей за координатами: 45,814020 С, 30, 053360 В, яке знаходиться в межах НПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на відстані 3 км від м. Новомихайлівка Білгород-Дністровського району Одеської області та спричинили істотну шкоду державі а загальну суму 15 302 423,37 грн (п'ятнадцять мільйонів триста дві тисячі чотириста двадцять три гривні, 37 коп.) незаконно добуваючи велику кількість риби.
Під час досудового розслідування виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження документів, які містять інформацію про доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серїї НОМЕР_2 (паспорт громадянина України вказана особа не оимувала, інформація про РНОКПП, відсутня), уродженець с. Тузли Татарбунарського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за його відсутності.
В порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено таке.
Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 від 17 січня 2025 року, обґрунтоване та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Проте, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню, оскільки оглянувши доданий до матеріалів клопотання витяг з ЄРДР по розслідуванню кримінального провадження № 12024168240000069 від 11 вересня 2024 року, встановлено, що до складу входять не всі особи, яким дізнавач просить надати доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Інших відомостей про призначення інших осіб по розслідуванню вказаного кримінального провадження немає, інші накази або доручення матеріали додані до клопотання не містять.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити частково клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 та надати доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , щодо інформації про отриманні доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серїі НОМЕР_2 (паспорт громадянина України вказана особа не отримувала, інформація про РНОКПП відсутня) у період часу з 01 січня 2024 року до 15 січня 2025 року.
Відповідальній (уповноваженій) особі ІНФОРМАЦІЯ_5 надати вказану інформацію: начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Строк дії цієї ухвали з 21 січня 2025 року по 21 лютого 2025 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1