Справа №523/19344/24
Провадження №1-кс/523/164/25
20 січня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеса Одеської області ОСОБА_3 про продовження обов'язків за ст. 194 ч. 5 КПК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та у якого відсутнє місце реєстрації, раніше не судимого, підозрюваного за матеріалами кримінального провадження №12024162490001802 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
Слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12024162490001802 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи корисливий умисел, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб з метою подальшого незаконного збуту для отримання в подальшому грошової винагороди. Після чого, незаконно придбаний ним наркотичний засіб, розфасував у 25 пакетів «поштових відправлень» ТОВ «Нова пошта», всередину яких поклав 25 зіп-пакетів з наркотичним засобом та ОСОБА_5 почав незаконно зберігати їх при собі до 21.11.2024 - 19:54 включно, з метою подальшого незаконного збуту шляхом відправлення посилок через ТОВ «Нова Пошта».
Надалі, 21.11.2024, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі 25 пакетів з наркотичним засобом, упакованих у посилки ТОВ «Нова Пошта» діючи умисно, з корисливих мотивів дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, направився до відділення «Нової пошти», з метою подальшого збуту безконтактним способом. Проте, прямуючи до відділення «Нової пошти», біля будинку №54/2 по вул. Академіка Заболотного в м. Одесі був помічений працівниками поліції.
В подальшому, під час затримання ОСОБА_5 в порядку 208 КПК України, у останнього під час особистого обшуку виявлено та вилучено 25 пакетів поштових підправлень ТОВ «Нова Пошта» всередині яких знаходились 25 зіп-пакетів з речовиною кристалічної форми, коричневого кольору.
Після чого, 22.11.2024 в період часу з 01:01 до 01:23, слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Заболотного, 18а, проведено огляд речових доказів, а саме 25 пакетів поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта», всередині яких знаходились 25 зіп-пакетів з речовиною кристалічної форми коричневого кольору, які згідно набору для експрес-аналізу на виявлення наркотичних речовин «General screening test», вказана речовина містить наркотичний засіб, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, з метою подальшого незаконного збуту для отримання грошової винагороди.
Згідно п. 4 постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 «про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб'єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. Відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру».
Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний не заперечував проти продовження відносно нього обов'язків по запобіжному заходу.
На підставі викладеного, слідчим за погодженням з прокурором у порядку, передбаченому ст.ст. 111, 278 КПК України 22.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколами огляду місця події від 21.11.2024, в ході яких вилучені пакети з логотипом Нова пошта в середині яких перебувала кристалічна речовина;
- протоколами допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
- протоколом огляду речових доказів із застосуванням експрес-тесту.
- речовими доказами отриманими в ході проведення слідчих (розшукових) дій;
- протоколом затримання ОСОБА_5 , в порядку статті 208 КПК України.
- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого вилучено 26 зіп-пакетів з кристалічною речовиною упаковані до полімерних пакетів Нова Пошта;
- протоколом огляду предметів (мобільного телефону вилученого у ОСОБА_5 ) в ході огляду якого, в додатку Нова пошта виявлені створені посилки в кількості 15 шт.;
- висновками експертів, а саме: № СЕ-19/116-24/24987 від 02.12.2024 слідує, що в наданих на експертизу кристалічних речовинах (25 полімерних пакетах) містять в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP в кристалічній речовині з одного пакета становить 5,452г, загальний кількісний вміст PVP в кристалічних речовинах з двадцяти чотирьох пакетів становить 155,975г.; за № СЕ-19/116-24/24989 від 02.12.2024 слідує, що в наданій на експертизу кристалічній речовині (15 полімерних пакетах) містять в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (10феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить 51,128г.; за № СЕ-19/116-24/24988 від 26.12.2024 слідує, що в наданих на експертизу кристалічних речовинах (26 полімерних пакетах) містять в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальний кількісний вміст PVP в кристалічних речовинах становить 82,543г. Після проведення експертизи об'єкти дослідження запаковані до полімерного пакету Експертної служби МВС № 6138649. Сліди речовини білого кольору на електронних вагах в корпусі сірого кольору, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , містять в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з кількісним вмістом 0,0005г.
- та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
22.11.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, визначивши розмір застави у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242240 гривень та у разі внесення застави на підозрюваного покладені наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим у цьому кримінальному провадженні.
30.12.2024 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв'язку з внесенням застави. При цьому, згідно ухвали слідчого судді підозрюваного ознайомлено з обов'язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, крім того роз'ясненні наслідки невиконання вказаних обов'язків.
Відповідно ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, провадження №1-кс/523/3712/24 від 22.11.2024 строк дії вищезазначених обов'язків спливає 20.01.2025.
Строк досудового слідства постановою керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області продовжено до трьох місяців, тобто до 21.02.2025.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які є необхідними для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин скоєного злочину.
Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- отримати результати додаткової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», до проведення якої доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.;
- провести інші слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, після отримання вищевказаної інформації;
- повідомити ОСОБА_5 , про зміну раніше повідомленої підозри, за результатами проведених експертиз;
- ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не є можливим у зв'язку з довготривалим і послідовним процесом отримання результатів проведення експертиз в рамках даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду для повного та беззаперечного доведення вини підозрюваної, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об'єктивних причин, враховуючи, що для виконання зазначених слідчих дій необхідно строк не менше одного місяця
Отже, суд вважає, що в результаті продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту буде забезпечена належна процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що зазначений запобіжний захід буде запобігати вчиненню підозрюваною дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов'язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених в п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування необхідності продовження застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання подальшим спробам:
1.Переховуватись від органів досудового розслідування, суду, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.
2.Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , офіційно не працює, отже не має постійного джерела доходу.
3.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: незаконно впливати на свідків, яким відомі обставини злочину у скоєні якого підозрюється ОСОБА_5 , оскільки останні ще не були допитані в суді.
4.Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час проводяться слідчо-розшукові, та оперативні заходи з метою встановлення всіх учасників злочинної групи, які причетні до збуту наркотичних засобів на території м. Одеси.
Таким чином, під час розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слідчим суддею було встановлено, що надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор. При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор довів обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Відтак, суд вважає за доцільне, можливе та необхідне продовжити обов'язки відносно підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеса Одеської області ОСОБА_3 про продовження обов'язків за ст. 194 ч. 5 КПК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов'язків стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців (на строк досудового слідства, тобто до 21.02.2025.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов'язків.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1