Справа № 509/237/25
21 січня 2025 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 614049 від 10.01.2025 року, - гр. ОСОБА_1 20.05.2021 року близько 20:30 год знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: Одеська область, Одеський район, с.Лиманка, проспект Небесної Сотні, 99, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку набору ключів комбінованих - 14 шт. на загальну суму 800 грн. Даний факт було внесено до ЄРДР за № 12021162160000417 від 21.05.2021 року, та згідно ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.11.2024 року кримінальне провадження було закрито у зав'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. На підставі чого відносно гр. ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 був обізнаним про перебування справи в суді, що підтверджується доставкою повістки про виклик до суду в електронному вигляді за номером мобільного телефону, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав.
Подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання провадження у ній, яким є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її з дотриманням вимог закону, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних порушень та запобігання таким правопорушенням, тому суд вважає, що з метою розгляду справи, її необхідно розглянути в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних доказів.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Вказане правопорушення мало місце 20.05.2021 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Тому крайнім строком накладення стягнення за вчинене правопорушення було 20.05.2023 року, з урахуванням ч. 4 ст. 38 КУпАП.
Пунктом 7 ст. 247 КпАП України, передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Закриваючи провадження по справі, в зв'язку у закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суд не стягує судовий збір з ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 9, 38, 51, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених 4 ст. 38 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.
Суддя Є. М. Панасенко