21 січня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/5237/24
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/449/25
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2024 року у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,
Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2024 року, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області 7 січня 2025 року подало апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
На запит Чернігівського апеляційного суду від 8 січня 2025 року вказана справа надійшла з Деснянського районного суду м. Чернігова 17 січня 2025 року.
Одночасно заявник подав клопотання, в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що первісну апеляційну скаргу подано у встановлений строк - 23 грудня 2024 року, проте ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 6 січня 2025 року її повернуто відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України. Повторно апеляційну скаргу заявник подав 7 січня 2025 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.
Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано щодо перегляду судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру в суді першої інстанції, становила 3028,00 грн.
Головне управління Національної поліції в Чернігівській області оскаржує рішення в частині відмови у задоволенні грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 8361,12 грн (17 287,67 - 8 917,55). Однак 1% від цієї суми є меншим, ніж один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн), і обрахування ставки судового збору із зазначеної суми суперечитиме пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи, що подання позову відбулося у квітні 2024 року, при зверненні до суду з позовом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3028,00 грн, а при поданні апеляційної скарги - 4542,00 грн (3028,00 грн х 150%).
Оскільки заявником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 1816,80 грн, йому належить доплатити судовий збір у сумі 2725,20 грн ((3028 х 150%) - 1816,80).
Таким чином, Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області належить сплатити 2725,20 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA798999980313111206080025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області задовольнити, поновити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2024 року.
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2024 року у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - залишити без руху.
Встановити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 2725,20 грн.
Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.І.Онищенко