21 січня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/6049/23
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/456/25
Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області.
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.
Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.
В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату ОСОБА_1 судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позовну заяву подано фізичною особою у 2023 році.
Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 1 610,40 грн ((2 684 грн х 0,4) х 150%) за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р UA798999980313111206080025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригінала документу про сплату вказаного платежу, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону станом на день подання апеляційної скарги.
Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2024 року належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області, залишити без руху.
Запропонувати заявниці протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Ващенко М.О.
Роз'яснити заявниці, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Н.В. Шитченко