Номер провадження: 22-ц/813/3952/25
Справа № 496/5411/22
Головуючий у першій інстанції Портна О. П.
Доповідач Вадовська Л. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
21.01.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 грудня 2024 року в справі №496/5411/22 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріко Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, за участю третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецул Вадима Андрійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Судове рішення оскаржено представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 1488,60 грн.
Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, до апеляційної скарги не додано.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, так як додані документи не підтверджують матеріальне становище ОСОБА_2 та його неспроможність сплати судовий збір.
Виключних обставин для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання ним апеляційної скарги не встановлено.
Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101; код отримувача: ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, пункт 6, Одеський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42268321 (код суду, де розглядається справа), ОСОБА_2 .
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на судове рішення підлягає залишенню без руху для сплати судового збору в сумі 1488,60 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відхилити.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріко Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, за участю третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецул Вадима Андрійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.
Судовий збір підлягає сплаті протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з невідкладним наданням до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору.
У разі несплати у встановлений строк судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.М. Вадовська