21.01.25
22-ц/812/289/25
Справа № 490/7352/24
Провадження номер 22-ц/812/289/25
21 січня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Шаманської Н. О.,
суддів: Кушнірової Т. Б., Лівінського І. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2024 року у справі за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення,
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2024 року вищевказаний позов задоволено.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 11822 грн 64 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» судовий збір у розмірі по 1009 грн 33 коп. з кожного.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 03 січня 2025 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 січня 2025 року апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту було запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, доплатити 2725 грн 20 коп. судового збору та надати новий текст апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
17 січня 2025 року на виконання цієї ухвали суду ОСОБА_1 надала новий текст апеляційної скарги, в якій виклала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Поважними причинами пропуску строку відповідач зазначила те, що оскаржуване рішення суду поштою не отримувала. В Єдиному державному реєстрі судових рішень це рішення оприлюднено 25 листопада 2024 року. Копію рішення вона отримала в приміщенні суду лише 05 грудня 2024 року. На підтвердження своїх доводів надала роздруківку оскаржуваного рішення з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, ксерокопію цього рішення з відміткою про його отримання. Також відповідачем додано квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене, доводи відповідача, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк.
Апеляційна скарга у цій цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2024 року - задовольнити.
ПоновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2024 року.
Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/7352/24 (надати її до апеляційного суду у строк до 27 січня 2025 року).
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Центральномурайонному суду м. Миколаєва.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідним учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Шаманська
Судді Т. Б. Кушнірова
І. В. Лівінський