Справа № 493/1959/24
Провадження № 3/493/10/25
21 січня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Балтського районного суду Одеської області від 10.01.2025 року,
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 10 січня 2025 року по адміністративній справі № 493/1959/24 провадження № 3/493/10/25 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
При написанні постанови суду було допущено описку у резолютивній частині, а саме помилково не вказано абзац «Вилучене посвідчення водія НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 ».
Оскільки положення КУпАП не регулює порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.
Враховуючи наведене, суддя прийшла до висновку, що слід виправити описку в постанові Балтського районного суду Одеської області від 10 січня 2025 року, а саме внести до резолютивної частини абзац другий, в якому зазначити: «Вилучене посвідчення водія НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 », оскільки описка є технічною, допущена помилково та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.
Керуючись ст. ст.283-285 КУпАП, суддя
Виправити описку у постанові Балтського районного суду Одеської області від 10.01.2025 року по адміністративній справі № 493/1959/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Абзац другий резолютивної частини викласти в такій редакції:«Вилучене посвідчення водія НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 ».
Ця постанова є невід'ємною частиною постанови Балтського районного суду Одеської області від 10.01.2025 року (справа № 493/1959/24 провадження № 3/493/10/25).
Постанова оскарженню не підлягає.