Справа № 493/2010/24
Провадження № 3/493/18/25
21 січня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2, ч. 5 ст. 126, ч. 1, ст. 130 КУпАП,
-за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,
23.11.2024 року о 15:27 годині в м. Балта Одеської області по вул. Кузнечна водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував мопедом Honda б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу «Драгер», а також пройти огляд лікарем закладу охорони здоров'я відмовився.
Крім того, 23.11.2024 року о 15:27 годині в м. Балта Одеської області по вул. Кузнечна водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом Honda б/н без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Суд, відповідно до вимог ст. ст. 268 ч.1, 277-2 КУпАП, намагався належним чином повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи. Судова повістка про його виклик до суду надсилалася за адресою, зазначеною ним у протоколах про адміністративне правопорушення.
В судові засідання, призначені на 10.01.2025 року та 21.01.2025 року ОСОБА_1 не з'явився, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме судових повісток, повернулися на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, проте останній ходом розгляду справи не цікавився, у зв'язку з чим, з метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи у відсутності правопорушника відповідно до ст. 268 КУпАП на підставі наявних та долучених до справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 180431 від 23.11.2024 року та серії ЕПР1 № 180436 від 23.11.2024 року.
Копією постанови Балтського районного суду Одеської області від 22.07.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КупАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.
Довідками «Армор», згідно якої ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2, ч. 5 ст. 126, ч. 1, ст. 130 КУпАП.
Довідкою ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що за обліковими даними баз інформаційного порталу Національної поліції (ЦУНАМІ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «С».
Відеозаписом з портативної бодікамери, що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску, з якого вбачається, що працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху був зупинений Honda б/н, під керуванням ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп'яніння. З цих підстав водію було запропоновано пройти тест на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу «Драгер» або у медичному закладі, однак останній відмовився від проходження будь-якого огляду.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені: ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме повторно протягом року керував транспортним засобом без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, та ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме повторно протягом року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння/відмову від проходження огляду на стан сп'яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно санкцій ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказу щодо належності ОСОБА_1 транспортного засобу на праві приватної власності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 126 ч. 5, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу;
- за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років та без конфіскації транспортного засобу.
(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA848999980313080149000015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протоколи ЕПР1 № 180431 та серії ЕПР1 № 180436 від 23.11.2024 року).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 21.01.2025 року, справа № 493/2010/24).
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.