Справа № 585/144/25
Номер провадження 2-о/585/37/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,
присяжних Титух Ю.В., Устименко О.Ю.,
секретаря Салій О.І.,
захисника - Маляра М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звернулася ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2023 року у справі № 585/2131/22 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
09 січня 2025 рокуОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2023 року у справі № 585/2131/22 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Від представника заявника до суду надійшла заява, в якій просила судове засідання провести у її відсутності та відсутності заявника. Просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Сумській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Захисник Маляр М.В. в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.
Представник заінтересованої особи- органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 274891 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу А групу інвалідності з ураженням ОРА. Інвалідність з дитинства встановлена безтерміново.
Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розладз доров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що вирішення питання про визнання ОСОБА_3 недієздатним не можливо без висновку лікарів, суд не може встановити самостійно про те, чи є у ОСОБА_3 психічні розлади здоров'я, та чи може він розуміти значення своїх дій і керувати ними. Складення даного висновку потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження посправі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.103-105, п.п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298 ЦПК України, -
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звернулася ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2023 року у справі № 585/2131/22 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічні розлади здоров'я, якщо так, які саме (діагноз)? Якщо так, то чи мають ці психічні захворювання або розлади хронічний або тимчасовий характер?
2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення опіки?
4.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті ?
Проведення експертизи доручити експертам Сумській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витребувати з КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.Цвєлодуб
ПРИСЯЖНІ Ю.В.Титух
О.Ю.Устименко