Справа № 585/5085/24
Номер провадження 2/585/150/25
20 січня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В.Кириленко, розглянувши в спрощеному позовному провадженні без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 09 червня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перехрестівський сільвиконком Роменського району Сумської області, актовий запис № 8. В обґрунтування позову зазначив, що 09 червня 2001 року він вступив до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перехрестівським сільвиконкоком Роменського району Сумської області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають двох дітей, донька повнолітня, син неповнолітній. Спору з відповідачем про місце проживання не має. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що в них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вчиняє сварки, скандали, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Остаточно припинилися сімейні відношення з травня цього року, так як виїхала для проживання в інше село. Спору відносно майна немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Вважає, що відновлення шлюбних відносин неможливе, і це суперечило б його інтересам. Примирення між ними виключається, оскільки шлюб розпався остаточно.
19 грудня 2024 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. Сторони не подали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.
Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві клопотав провести розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася,надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити прідвище " ОСОБА_3 ".
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Згідно матеріалів справи, 09 червня 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 8. Шлюб зареєстрований Перехрестівським сільвиконком Роменського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » (а.с.4).
Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.
Оскільки відповідач просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити відповідачу шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 червня 2001 року Перехрестівським сільвиконкомом Роменського району Сумської області, актовий запис № 8.
Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишається « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга