Справа № 584/1492/24
Провадження № 1-кп/584/99/25
20.01.2025 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль клопотання прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012200230000003 від 21.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
На розгляд до Путивльського районного суду Cумської області надійшло клопотання прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому остання просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012200230000003 від 21.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
При цьому, прокурор посилається на те, що відділенням поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012200230000003 від 21.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.11.2012 у період часу з 18:30 по 23:10 невстановлена особа, шляхом віджиму пластикової віконної рами через вікно проникла до будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно, навмисно, з корисливою метою викрала золоті прикраси загальною вагою 50 г та картки поповнення рахунку, а саме: з приміщення залу картки мобільних операторів "Київстар" та "МТС" на загальну суму 1000 грн., з приміщення спальні картки мобільних операторів "Київстар" та "МТС" номіналом 40 грн. в кількості 140 шт., чим потерпілій ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 20600 грн.
У ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, однак, у ході проведення досудового розслідування на даний час не встановлено осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.
Прокурор також зазначає, що вказане кримінальне правопорушення вчинено в листопаді 2012 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло на даний час більше дванадцяти років. З урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років та на даний час вже закінчилися, тому просить закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні внесене клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у письмовій заяві від 19.11.2024 остання не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, з'ясувавши позицію потерпілої, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З матеріалів справи вбачається, що відділенням поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012200230000003 від 21.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом вчинення крадіжки невідомою особою в період часу з 18:30 по 23:10 16.11.2012 майна з будинку потерпілої ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 .
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше дванадцяти років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12012200230000003 від 21.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1