Справа № 583/6291/24
2/583/262/25
21 січня 2025 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сідько Світлани Іванівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 17 грудня 2024 року перебуває вказана цивільна справа.
08 січня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сідько Світлани Іванівни, надійшло письмове клопотання про участь у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою системи відеоконфернтзв'язку https://vkz.court.gov.ua/, у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, виходячи з такого.
Відповідно до частин 1-2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про явку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Таким чином, клопотання подане відповідно до вимог законодавства, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сідько Світлани Іванівни.
Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, здійснювати в режимі відео конференції, за участі представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сідько Світлани Іванівни, з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою системи відеоконфернтзв'язку https://vkz.court.gov.ua/.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звук, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв'язку.
Копію ухвали направити представнику позивача - для відому.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова