Справа № 577/17/25
Провадження № 3/577/40/25
"21" січня 2025 р. м. Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, РНОКПП не надано,-
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 маючи на вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов»язків. 09.12.2024 р. о 11.30 год. під час обстеження умов проживання було виявлено порушення санітарно-гігієнічних норм, а саме в будинку брудно, усі речі розкидані, на ліжку відсутня постільна білизна, чим порушив вимоги ч.2 ст.150 СК України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винність ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення; поясненням ОСОБА_1 , листом відділу служби у справах дітей Конотопської міської ради, актом обстеження умов проживання від 09.12.2024 р., зобов'язанням ОСОБА_1 ; копією висновку оцінки потреб сім'ї (а.с.1-10).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП України, що доводиться матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 40-1, 268, 283-285 КУпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.184 КупАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на рахунок держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: В. В. Гетьман