Справа № 592/746/25
Провадження № 1-во/592/1/25
21 січня 2025 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 16.01.2025 року по клопотанню слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42024202510000164 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 369-2, ч.1 ст. 366-2, ч.3 ст. 368 КК України,
21.01.2025 року слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки, яку мотивує тим, що 16.01.2025 року постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів №592/746/25 (провадження №1-кс/592/418/25) за результатом розгляду клопотання органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024202510000164 від 21.10.2024 та надано право тимчасового доступ до документів приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . У процесі її виконання володільцем документів - приватним нотаріусом ОСОБА_5 виявлено описку у абзаці 1 описової частини ухвали, де не правильно зазначено прізвище довірителя « ОСОБА_6 » замість правильно варіанту « ОСОБА_6 », у зв'язку з чим відмовлено у наданні тимчасово доступу до документів. Вивченням матеріалів клопотання органу досудового розслідування від 16.01.2025 року також виявлено аналогічну описку (технічну помилку) у прізвищі згаданої вище особи. За таких обставин просить виправити допущено описку у судовому рішенні.
У судове засідання слідчий не з'явився, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла такого висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2025 року було надано право тимчасового доступ до документів приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Проте у абзаці першому описової частини вищезазначеної ухвали не правильно зазначено прізвище довірителя, вказано як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 ».
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Зважаючи на вищевикладене, слідча суддя зазначає, що допущена описка є технічною, а тому її належить виправити.
Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в першому абзаці описової частини ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2025 року, зазначивши правильно прізвища довірителя як « ОСОБА_6 ».
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1