Справа №591/13396/24
Провадження № 2/591/2707/24
21 січня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пікалова Владислава Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Іщенка Дениса Юрійовича до Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час не проведення розрахунку при звільненні,-
Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Іщенка Д.Ю. звернувся до суду з вказаним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість із заробітної плати, що становить 24313,74 грн., середнього заробітку за час не проведення розрахунку при звільненні у розмірі 22 727,00 грн.. Застосувати негайне виконання судового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі за один місяць у розмірі 8256,00 грн.
Розгляд справи призначено на 25 березня 2025 року о 09 год. 30 хв.
Від представника ОСОБА_1 - адвоката Пікалова В.С. надійшло клопотання, в якому вона просить надати можливість приймати участь у всіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пікалова Владислава Сергійовича задовольнити.
Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Пікалова Владислава Сергійовича у всіх судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Іщенка Дениса Юрійовича до Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час не проведення розрахунку при звільненні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом (https://vkz.court.gov.ua/).
Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити заявника, що відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом, який може бути встановлений за веб-посиланням https:// vkz.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко