Ухвала від 21.01.2025 по справі 591/9894/24

Справа № 591/9894/24

Провадження № 1-і/591/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки у тексті ухвали від 20 січня 2025 року у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2023 у кримінальному провадженні №62022000000000799 від 05.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений у кримінальному провадженні №62022000000000799 від 05.10.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2023, з вантажного автомобіля марки КАМАЗ 55102 зеленого кольору VIN НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 та причепу марки СЗАН зеленого кольору VIN НОМЕР_3 д.н. НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , негайно повернувши вказане майно власнику.

При виготовленні ухвали в її тексті було допущено описку та вказано:

-у вступній частині зазначено дату ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, якою накладено арешт на вказане майно, як «10.04.2023» замість правильного «17.05.2023»;

-у мотивувальні частині «До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 » замість правильного «До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 20.01.2025, якою було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, та вважати правильним:

- у вступній частині дату ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, якою накладено арешт на майно, - «17.05.2023»;

- у мотивувальні частині - «До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1