Справа № 646/9959/24
Провадження № 2/309/1430/24
21 січня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
секретаря судового засідання: Свистак К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
У провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 28.11.2024 року дану цивільну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.
Як вбачається з відповіді № 1300/09-05 від 19.12.2024 р. управління надання адміністративних послуг виконавчого комітету Хустської міської ради відомості, що містяться в Реєстрі територіальної громади та картотеці реєстраційного обліку щодо ОСОБА_2 , відсутні.
В судове засідання сторони не з'явились. Заяв, клопотань не поступало.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що провадження у справі відкрито без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.
Позовна заява подана з порушенням вимог, зазначених в п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено повної адреси проживання (місцезнаходження) відповідача.
Відповідно до ч. 11 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.