Справа № 309/1265/24
Провадження № 3/309/434/24
17 січня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягувався,
за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №148750 від 22 лютого 2024 року, 22 лютого 2024 року приблизно о 18 год. 30 хв. прикордонним нарядом «Контрольний пост» на напрямку 151 прикордонного знаку спільно з офіцерами прикордонного оперативного-розшукового відділу (з м.д.н.п.Яблунівка) в межах контрольованого прикордонного району (територія Велятинської територіальної громади Хустського району Закарпатської області) на відстані близько 7000 метрів від державного кордону України було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив злісну непокору законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, а саме: неодноразово повторювані законні вимоги військовослужбовця Державної прикордонної служби України зі складу прикордонного наряду «Контрольний пост» пред'явити документи, що посвідчують особу, відкрито відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.23 ЗУ «Про державну прикордонну службу України» від 03.04.2003 року та п.10,11 «Положення про прикордонний режим», затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 №1147 та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 185-10 КУпАП.
Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №148750 від 22 лютого 2024 року складено за наслідками дій ОСОБА_1 , що мали місце 22 лютого 2024 року.
07.03.2024 вказані матеріали надійшли до Хустського районного суду Закарпатської області суду та передані головуючому судді Савицькому С.А., що підтверджується наявним у матеріалах справи протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 07.03.2024.
16.01.2025 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Хустського районного суду здійснено повторний автоматизований розподіл справи та матеріали передані для розгляду головуючому судді Довжанину М.М., що підтверджується протоколом від 16.01.2025.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що розпочате в справі провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення 22 лютого 2024 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №148750 від 22 лютого 2024 року. Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк для накладення адміністративного стягнення з дня вчинення адміністративного правопорушення, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення за ч.1 ст.185-10 КУпАП було скоєно 22 лютого 2024 року, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-10 КУпАП підлягає до закриття.
Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283-285 КУпАП, суддя
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М.М.