Справа № 556/901/23
20 січня 2025 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Костопіль, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022181230000134 від 25.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України,
за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_9 ,
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022181230000134 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи угоду про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 та просив суд виділити матеріали кримінального провадження відносно останнього в окреме провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Інші учасники кримінального провадження заперечень щодо задоволення клопотання прокурора не висловили.
Вирішуючи питання, заявлене до розгляду, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч.3, 4 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ч.8 ст.469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Встановлено, що 20 січня 2025 року між прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності його захисника, у кримінальному провадженні № 12022181230000134 від 25.07.2022, було укладено угоду про визнання винуватості.
Враховуючи те, що згода на укладення угоди про визнання винуватості досягнута не зі всіма обвинуваченими, а також той факт, що виділення в окреме провадження та укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , не породжує будь-яких обмежень щодо об'єктивного, неупередженого вивчення матеріалів кримінальної справи, не несе будь-яких перешкод здійсненню правосуддя та здійсненню права на захист інших обвинувачених та не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об'єктивний розгляд кримінальної справи стосовно як обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , так і обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що необхідно виділити в окреме провадження матеріали щодо останнього, у зв'язку з укладенням угоди про визнання винуватості між вказаними обвинуваченим та прокурором.
На підставі викладеного та керуючись ст. 217, 334, 469 КПК України, суд
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022181230000134 від 25 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.294 КК України із матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022181230000134 від 25 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, єдиний унікальний номер судової справи № 556/901/23, на підставі угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором, присвоївши виділеному судовому провадженню окремий номер.
Копію ухвали та виділені матеріали щодо ОСОБА_5 передати до канцелярії суду для реєстрації.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1