73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________УХВАЛА
"25" листопада 2010 р. Справа № 17/152-Б-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б.,
при секретарі Шикаловій В. О., розглянувши справу
за заявою: Державної податкової інспекції у м.Херсоні
до: Приватного підприємства "Промислово-торгівельна фірма "Оліс", м.Херсон
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від кредитора - Шевченко К. В., довіреність від 14.07.10р. № 12071/9/10-105,
- Крюковська І. М., представник за довіреністю № 18591/9/10-105 від 12.11.2010 р.,
від боржника - не прибув.
Ухвалою від 05 листопада 2010 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Промислово-торгівельна фірма "Оліс" та призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 25 листопада 2010р.
В судовому засіданні 25.11.2010р. представники ініціюючого кредитора вимоги, викладені в заяві про порушення справи про банкрутство, підтримали, просять ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тетерич Н.В. (ліцензія серія АВ №547756 від 07.09.2010р.).
18.11.2010р. від Херсонського обласного сектору з питань банкрутства надійшла пропозиція про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Малюка Є.В. (ліцензія АВ №397320 від 10.11.2008р.).
Боржник, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав. Як свідчать матеріали справи, а саме копія поштового повідомлення про вручення ухвали про порушення справи про банкрутство (а.с.50), ухвалу про порушення справи боржник отримав 10.11.2010р. У зв'язку з чим господарський суд констатує, що боржника було належним чином повідомлено про місце, дату та час проведення судового засідання, проте, своїм правом приймати участь у судовому засіданні останній не скористався. Про поважні причини неявки в судове засідання боржника суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.
З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора, суд
Як свідчать матеріали справи, боржник - приватне підприємство "Промислово-торгівельна фірма "Оліс", ідентифікаційний код 34285866, місцезнаходження вул. Димитрова, буд.20, кв.73 м. Херсон; зареєстроване 30.03.2006р. виконавчим комітетом Херсонської міської ради, включене до ЄДР, отже є суб'єктом банкрутства.
Відповідно до частини 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Приватне підприємство "Промислово-торгівельна фірма "Оліс" є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування", і на даний час є боржником перед бюджетом.
За даними Державної податкової інспекції у м.Херсоні у боржника існує податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 790521 грн. 12 коп. Борг виник починаючи з 15.03.2010р. за рахунок несвоєчасної оплати узгодженого податкового зобов'язання, а саме:
- декларація №18655 від 15.03.2010р. на суму 446250,00 грн.;
- декларація №18656 від 15.03.2010р. на суму 298725,00 грн.;
- декларація №18660 від 15.03.2010р. на суму 27825,00 грн.;
- декларація №18669 від 15.03.2010р. на суму 20641,00 грн.;
- декларація №78636 від 11.05.2010р. на суму 9410,00 грн.
Згідно статті 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань боржникові нарахована пеня в сумі 163 грн. 27 коп.
За рахунок наявної переплати в сумі 2993,15 грн. та сплати 05.05.2010р. 9500,00 заборгованості, залишок несплачених податкових зобов'язань становить 790521 грн. 12 коп.
06.04.2010р. боржникові було вручено першу податкову вимогу від 18.03.2010р. №1/516 на суму 790447,85 грн.; та вручено другу податкову вимогу від 06.05.2010р. №2/816 на суму 790447,85 грн., яку розміщено на дошці податкових оголошень 14.05.2010р.
14.06.2010р. податковим органом прийнято рішення №103/24-103 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
З метою встановлення наявності активів ПП "ПТФ "Оліс" податковим органом здійснені запити до державних органів реєстрації, в результаті отримані довідки: Херсонського державного бюро технічної інвентаризації від 22.04.2010р. №1722-04-10 про відсутність зареєстрованих за боржником домоволодінь, ВДАІ УМВС України в Херсонській області від 26.03.2010р. про відсутність зареєстрованого за боржником автотранспорту, Інспекції державного технічного нагляду від 12.04.2010р. №18-857/643 про відсутність зареєстрованої сільгосптехніки; ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" від 12.05.2010р. №634-07 про відсутність зареєстрованих за ПП "ПТФ "Оліс" на праві власності земельних ділянок.
Для отримання інформації стосовно операцій на банківських рахунках боржника було направлено відповідні запити до ПуАТ "СЕББанк", "Діамантбанк", ХФ АБ "Факторіалбанк", "Банк Петрокоммерц-Україна". Однак у наданні інформації банківськими установами відмовлено.
Останню податкову звітність з податку на прибуток ПП "ПТФ "Оліс" надало за І квартал 2010 року (№78636 від 11.05.2010р. ), в якій підприємство звітує про отримання доходів від фінансово-господарської діяльності.
Представники кредитора підтвердили, що заявлений у заяві про порушення провадження у справі борг в сумі 790521 грн. 12 коп. існує станом на 25.11.2010р., боржником не оплачувався ні повністю, ні частково.
Згідно ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Вказані вище обставини та матеріали справи свідчать про неплатоспроможність боржника і його неспроможність задовольнити на протязі тривалого часу вимоги кредитора, безспірний розмір яких становить більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що є підставою для застосування по відношенню до боржника судових процедур банкрутства.
Згідно статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредиторів є вимоги, які визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Таким чином, вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у м.Херсоні визначаються в сумі 790521 грн. 12 коп. як безспірні.
З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів суд вводить процедуру розпорядження майном боржника.
Правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор, а стосовно державних підприємств і підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, та у випадках, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, - державний орган з питань банкрутства, за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, у порядку розгляду та подання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.
Від Херсонського обласного сектору з питань банкрутства до господарського суду надійшла пропозиція про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Малюка Євгена Володимировича (ліцензія серія АВ №397320 від 10.11.2008р.).
Кредитор скористався своїм правом та заявив клопотання про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Тетерич Наталію Вікторівну (ліцензія серія АВ №547756 від 07.09.2010р.). В судовому засіданні представники ініціюючого кредитора підтримали свою пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого.
Враховуючи, що боржник не є державним підприємством і підприємством, у статутному фонді якого частка державної власності перевищує 25 відсотків, дана справа порушена не в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, суд задовольняє клопотання кредитора та призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тетерич Наталію Вікторівну, яка, згідно поданої нею заяви, не має обмежень, передбачених статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до п.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за результатами розгляду заяви кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, у підготовчому засіданні суд виносить ухвалу, якою зобов'язує кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, вказавши в ньому повне найменування боржника, його ідентифікаційний код, адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна - його прізвище, ім'я і по-батькові, його адресу, засоби зв'язку .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Визнати розмір вимог кредитора Державної податкової інспекції у м.Херсоні до боржника приватного підприємства "Промислово-торгівельна фірма "Оліс", код ЄДРПОУ 34285866, 73000, м.Херсон, вул. Димитрова, буд.20, кв.73 в сумі 790521 грн. 12 коп.
2. Зобов'язати кредитора в 10-денний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Текст оголошення має відповідати вимогам п.5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду.
3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника на строк до введення процедури санації або ліквідації боржника арбітражного керуючого Тетерич Наталію Вікторівну, ліцензія серія НОМЕР_1 від 07.09.2010 р., адреса: 73000 АДРЕСА_1 та зобов'язати її виконати повноваження, передбачені Законом. До 04.02.2011р. надати суду для затвердження реєстр вимог кредиторів та дані щодо розгляду вимог кредиторів.
Провести перші збори кредиторів не пізніше 07.03.2011р. та обрати комітет кредиторів. До 15.03.2011р. подати клопотання щодо подальших процедур у справі.
4. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 22.02.11 0 10:00 годині каб.318, за адресою: м.Херсон, вул.Горького,18.
5. Участь в засіданні представників кредиторів, щодо вимог яких боржником будуть заявлені заперечення, а також для боржника та розпорядника майна - обов'язкова.
6. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Тетерич Н.В.
Суддя М.Б. Сулімовська