Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4473/24
Провадження № 2/553/388/2025
Іменем України
21.01.2025м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -
ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 10.01.2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху, та позивачу, в семиденний строк з дня отримання копії ухвали, запропоновано:
- надати докази на підтвердження сплати судового збору та надати відповідне підтвердження;
- надати докази на підтвердження зазначених в позовній заяві обставин, а саме перерахування страхового відшкодування в сумі 111172,66 грн згідно заяви потерпілого на безготівковий рахунок, та те, що позивач претензією письмово повідомив відповідача щодо необхідності виплати на його користь грошових коштів;
- надати належні копії постанови Київського районного суду м.Полтави від 25.10.2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 21.01.2022 року (які б не були знеособленими), для можливості дослідити їх повний зміст у судовому засіданні.
20.01.2025 до Ленінського районного суду м. Полтави від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду, до якої додано копію платіжної інструкції № 70647 від 18.12.2024 року про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн. Інші недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуто, жодного пояснення причин їх не усунення, в заяві не зазначено.
Таким чином, суд встановив, що недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунені.
За статтею 185 ЦПК України суддя вправі лише 1) відкрити провадження у справі після усунення недоліків або 2) повернути заяву, у випадку їх не усунення.
Згідно з принципом змагальності, який закріплений у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила.
Керуючись ст.ст. 12,175,177,185, 260, 261 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук