КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9183/24
Провадження № 3/552/73/25
17.01.2025
17.01.2025 року суддя Кивського районного суду м. Полтави Любчик В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Полтава, громадянки України, працює головним бухгалтером АТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТУРБОМЕХАНЧНИЙ ЗАВОД» (п.н. НОМЕР_1 ), РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 01.12.2000, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,
При проведенні камеральної перевірки АТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТУРБОМЕХАНЧНИЙ ЗАВОД» було виявлено неподання головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжної інструкції до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку в Системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкових зобов'язань по ПДВ за вересень 2024 року по терміну сплати - 30.10.2024 у сумі 388381 грн, чим порушено п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ, п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.1632 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ОСОБА_1 повідомлена про розгляд справи, клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного.
Частиною 1 статті 1632 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені та оцінені судом, а саме даними які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 11013/16-31-04-08-13 від 27.11.2024 року та в копії акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 16479/16-31-04-08-12/00110792 від 27.11.2024 року.
На думку суду, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 401, 1632 ч. 1, 221, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, головного бухгалтера АТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТУРБОМЕХАНЧНИЙ ЗАВОД» (п.н. 00110792), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.М. Любчик