21 січня 2025 року
м. Київ
справа № 731/902/23
провадження № 51-4942 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
Як вбачається із наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна.
Покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2023 року у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, яке не підлягає складанню з остаточним покаранням, призначеним цим вироком, ухвалено виконувати окремо.
Вироком Чернігівського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу прокурора задоволено. Вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2024 року скасовано в частині призначеного покарання.ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна.
Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2024 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху у зв'язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України.
Також засудженому було роз'яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали була направлена засудженому та отримана ним, згідно розписки, наданої ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)», 21 листопада 2024 року.
Засудженим не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 05 листопада 2024 року, на адресу Верховного Суду станом на 21 січня 2025 року від засудженого не надходило.
Оскільки в установлений строк засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3