Ухвала
20 січня 2025 року
м. Київ
справа № 369/11723/22
провадження № 51-5582 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
У касаційній скарзі від 17 грудня 2024 року прокурор порушувала питання про перегляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 судом касаційної інстанції.
Проте, у порушення ч. 5 ст. 427 КПК, не долучила до касаційної скарги копії рішення суду апеляційної інстанції, яке просила переглянути у касаційному порядку, тому без наявності копій судових рішень перевірити її доводи у скарзі було неможливим. При цьому, Суд звернув увагу на відсутність зазначеного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
У зв'язку із допущеними недоліками Верховний Суд ухвалою від 24 грудня 2024 року касаційну скаргу прокурора залишив без руху, надавши останній п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24 грудня 2024 року прокурор подала заяву на усунення недоліків, в якій не дотрималась положень КПК.
Зокрема, в поданій заяві на усунення недоліків прокурор зазначила, що станом на 10 січня 2025 року надати копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не вдається можливим, оскільки ухвала Київського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року прокурору не надавалась, а також така ухвала відсутня в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Водночас, відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК, яка визначає імперативні вимоги до касаційної скарги, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
На підставі пункту 1 частини 3 статті 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.
З урахуванням наведеного, касаційна скарга прокурора підлягає поверненню.
При цьому, колегія суддів зауважує, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження (частина 4 статті 429 КПК).
З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року щодо ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3