Постанова від 21.01.2025 по справі 916/479/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/479/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Параконний О. О.,

третя особа - Сорока Г. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 р. (головуючий суддя Богацька Н. С., судді Аленіна О. Ю., Савицький Я. Ф.)

у справі № 916/479/24

за позовом ОСОБА_1 (далі -позивач, скаржник)

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (далі -Філія, Товариство, третя особа)

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 312, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

2. Скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 і залишити в силі рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2024 у справі № 916/479/24.

3. Стягнути з Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, код ЄДРПОУ 20992104) в дохід Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 9 689, 60 грн (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн 60 коп. за подання касаційної скарги.

4. Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
124560762
Наступний документ
124560764
Інформація про рішення:
№ рішення: 124560763
№ справи: 916/479/24
Дата рішення: 21.01.2025
Дата публікації: 22.01.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування антимонопольного законодавства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.05.2024)
Дата надходження: 08.02.2024
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
21.03.2024 13:45 Господарський суд Одеської області
22.03.2024 13:45 Господарський суд Одеської області
19.04.2024 15:15 Господарський суд Одеської області
09.05.2024 09:40 Господарський суд Одеської області
03.09.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.10.2024 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.01.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
ЄМЕЦЬ А А
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Ю С
БЕЗДОЛЯ Ю С
БОГАЦЬКА Н С
ЄМЕЦЬ А А
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"
Філія "Інфоксводоканал"
Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"
відповідач (боржник):
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс"
позивач (заявник):
Снітко Алефтина Сергіївна
представник:
Параконний Олексій Олегович
Адвокат Снітко Андрій Сергійович
Адвокат Сорока Ганна Сергіївна
представник позивача:
Боголюбська Анна-Марія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БЕНЕДИСЮК І М
ДІБРОВА Г І
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф