Ухвала від 21.01.2025 по справі 922/4391/23

УХВАЛА

21 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/4391/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожно-будівельна компанія Профіт» арбітражного керуючого Рудоконоги В.М.

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 922/4391/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіс Трейд»

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожно-будівельна компанія Профіт», ?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2024 відкрито касаційне провадження у справі №922/4391/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіс Трейд» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024, відкладено розгляд на 21.01.2025 - 15:30.

21.01.2025 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожно-будівельна компанія Профіт» арбітражного керуючого Рудоконоги В.М. до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожно-будівельна компанія Профіт» арбітражного керуючого Рудоконоги В.М. про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожно-будівельна компанія Профіт» арбітражного керуючого Рудоконоги В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/4391/23 задовольнити.

2. Судові засідання по справі №922/4391/23 проводити за участю розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожно-будівельна компанія Профіт» арбітражного керуючого Рудоконоги В.М. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський