20 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 911/2595/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Васильківської міської ради
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2023
за позовом Фермерського господарства ?Латекс?
до: 1) Васильківської міської ради, м. Васильків Київської області,
2) Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Ухвалами Верховного Суду від 20.06.2024 та 05.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Васильківської міської ради та зупинено провадження у справі № 911/2595/22 до перегляду судових рішень об?єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/21682/15 (910/17038/21).
20.12.2024 об?єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) прийнято постанову, повний текст якої оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.01.2025.
За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №911/2595/22, усунуто, згідно із приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.
Крім цього, слід зауважити, що за змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Враховуючи, що підстави для зупинення касаційного провадження виникли через тривалий час після його відкриття, також з метою забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду касаційної скарги, виходячи із положень статті 2 вказаного кодексу щодо розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів вважає за необхідне здійснити розгляд касаційної скарги в межах розумних строків, призначивши наступне судове засідання на 19.02.2025 о 10:40.
Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Поновити провадження у справі № 911/2595/22 за касаційною скаргою Васильківської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2023.
2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 19 лютого 2025 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №10 (кабінет № 332).
3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді Є. В. Краснов
Л. І. Рогач