Іменем України
17 листопада 2010 року справа № 5020-7/093
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Сатера»
(пр. Перемоги, 45-А, м. Севастополь, 99046)
до відповідача -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 99703)
про стягнення 5 167,33 грн.
Суддя С. М. Альошина
Від позивача - Старцева О.О. -представник, довіреність № 193 від 19.05.2010 (к/копія довіреності у справі),
Від відповідача -не з'явився.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Сатера»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 450,13 грн. грошових коштів, у тому числі 4 715,01 грн. основного боргу та 1 735,12 грн. пені.
01.10.2010, до розгляду справи у засіданні суду, на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач зменшив розмір пені та просив стягнути з відповідача 4 715,01 грн. грошових коштів, сплачених за товар та 452,32 грн. пені.
Ухвалою суду від 02.11.2010 прийнято зменшення розміру позовних вимог.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав зменшені позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
01.09.2009 між сторонами був укладений договір № 163/09 та додаткова угода до цього договору.
Відповідно до п. 1.1. договору виконавець (відповідач) зобов'язувався виготовити зі своїх матеріалів упаковку для 10 л пакетів для вина та тарні ящики для потреб замовника (позивача).
Замовник зобов'язувався прийняти дану продукцію та оплатити її на умовах даного договору (п. 1.2. договору).
Пунктом 2.1. договору передбачено, що замовник зобов'язувався здійснити оплату згідно даного договору, 80% від суми договору - передоплати та решту 20% - після здачі замовлення, але не більше 5 днів після одержання всіх виробів.
Виконавець зобов'язувався виконати замовлення протягом 35 днів після підписання даного договору та одержання передоплати згідно п. 2.1. та здійснити поставку протягом двох днів з моменту виготовлення замовлення (п. 2.2. договору, з урахуванням додаткової угоди від 01.09.2009 до нього).
Згідно з п. 3.1. договору виконавець зобов'язувався за даним договором виготовити 200 упаковок під 10 л пакети для вина та 50 тарних ящиків за наступними цінами:
- упаковка під 10 л пакети для вина по ціні 53,00 грн. з ПДВ за штуку;
- тарний ящик по ціні 45,00 грн. з ПДВ за штуку.
У відповідності з п. 3.2. договору, вартість виготовлення 200 упаковок та 50 ящиків складає 12 850,00 грн. (дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.) з ПДВ.
На виконання умов вказаного договору, позивачем було перераховано відповідачу 10 000,00 грн. за платіжним дорученням № 1034 від 09.09.2009, а відповідачем, у свою чергу було передано позивачу товар на загальну суму 5 284,99 грн. за видатковою накладною № РН-0000457 від 29.10.2009.
Зменшені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Сатера»про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 4 715,01 грн. грошових коштів, сплачених за товар, та 452,32 грн. пені, мотивовані тим, що відповідачем, на день подачі позову, не було поставлено товар на вказану суму, перераховану йому позивачем та неповерненням позивачу грошових коштів у вищезазначеній сумі.
Суд вважає зменшені позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання.
При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.
У разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.
Умовами пункту 2.1. вищевказаного договору передбачений обов'язок перерахування позивачем відповідачу 80 % від суми договору в якості передоплати.
Пунктом 3.2. договору передбачена сума договору у розмірі 12 850,00 грн.
Таким чином, за умовами договору, позивачем мало бути перераховано відповідачу 10 280,00 грн., проте, як вже зазначалось, ним було перераховано лише 10 000,00 грн. за платіжним дорученням № 1034 від 09.09.2009.
Викладене свідчить про неповне виконання позивачем свого зобов'язання перед відповідачем за договором № 163/09 від 01.09.2009, внаслідок чого відповідач скористався наданим йому статтею 538 Цивільного кодексу України правом на зупинення виконання свого обов'язку.
З урахуванням викладеного, позивач матиме право звернутись до суду з даною вимогою лише у разі повного виконання ним свого обов'язку за договором № 163/09 від 01.09.2009.
Згідно з частиною першою ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Наведене свідчить про те, що на день розгляду справи право позивача не є порушеним та таким, що підлягає поновленню, у зв'язку з чим заявлені позовні вимоги є передчасними та у позові повинно бути відмовлено.
Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на позивача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, з повідомленням представника позивача про складення повного рішення 19.11.2010.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У позові відмовити у повному обсязі
Суддя С. М. Альошина
Рішення складено відповідно до вимог
статті 84 Господарського процесуального
кодексу України та підписано 19.11.2010.