Справа № 526/4699/24
Провадження № 3/526/81/2025
іменем України
20 січня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Контемір, Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , водій-електрик відділення електрозабезпечення 1 батальйону зв'язку, РНОКПП невідомий,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
20 грудня 2024 року близько 16 год 30 хв на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , був виявлений ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Після чого йому було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп'яніння в медичній роті військової частини, від якого він відмовився. Огляд на стан сп'яніння зі згоди ОСОБА_1 проводився у КНП «Гадяцька міська центральна лікарня», згідно висновку №44 від 20.12.2024 якого він перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав повністю та просив розстрочити сплату штрафу на 4 місяці в зв'язку з скрутним матеріальним становищем.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, актом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння від 20.12.2024, направленням на огляд на стан сп'яніння, висновком №44 від 20.12.2025 КНП «Гадяцька МЦЛ», результатом тесту - 2,71‰, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України .
Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється у порядку, встановленому законом.
Ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
На підставі зазначеного, та з урахуванням матеріального стану ОСОБА_1 суддя вважає можливим розстрочити сплату штрафу на чотири місяці.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Розстрочити виконання у частині накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн, на строк 4 календарних місяців (до квітня 2025 року включно), встановивши йому сплату рівними щомісячними частинами по 4250,00 грн.
Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.
Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.
Суддя: С. А. Киричок