Справа № 525/1678/24
Номер провадження 2-с/525/3/2025
Іменем України
21 січня 2025 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 06 січня 2025 року Великобагачанським районним судом Полтавської області у справі №525/1678/24, оскільки вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України'' необґрунтовано подано до суду заяву про видачу судового наказу, так як станом на 09 січня 2025 року відсутня заборгованість за спожитий природний газ, відповідно до довідки про відсутність заборгованості з особистого кабінету стягувача. Отже, з вищезазначеного вбачається, що між сторонами є спір щодо суми заборгованості стягнутої за судовим наказом.
Судом встановлено, що судовим наказом від 06.01.2025 року Великобагачанським районним судом Полтавської області у справі №525/1678/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України''про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природній газ із ОСОБА_1 , задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України'', заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2221,14 грн. (дві тисячі двісті двадцять одну гривню 14 копійок) та стягнуто судовий збір в розмірі 302,80 грн. (триста дві гривні 80 копійок).
Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та судовий наказ, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу боржник отримав 09.01.2025 року, а відтак заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
06 січня 2025 року Великобагачанським районним судом Полтавської області задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України''про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ (а.с. 21).
В обґрунтування вимоги про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 посилається на те, що заявником ТОВ ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України''необґрунтовано подано до суду заяву про видачу судового наказу, так як заборгованість боржника перед стягувачем відсутня.
За таких обставин, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 оспорює наявність заборгованості, зазначеної у заяві про видачу судового наказу, доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області 06 січня 2025 року, скасуванню.
Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву боржника ОСОБА_1 від 17.01.2025 року про скасування судового наказу, задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 06 січня 2025 по справі №525/1678/24, виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України'' на стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2221,14 грн. та 302,80 грн. судового збору.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Ячало