33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"18" листопада 2010 р. Справа № 5/169
За позовом Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіант"
Суддя Мамченко Ю.А.
Представники:
від позивача : представник Смиковська Л.О. довіреність №6294 від 25.12.2009 року;
від відповідача : представник не з'явився;
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант" про стягнення заборгованості в сумі 11006 грн. 40 коп., 497 грн. 13 коп., пені в розмірі 497 грн. 13 коп., та 7% штрафу в розмірі 762 грн. 30 коп..
Розпорядженням в.о. голови суду Марача В.В. в зв'язку з перебуванням судді Войтюка В.Р. на лікуванні, справу №5/169 передано на розгляд судді Мамченко Ю. А..
18.11.2010 року до суду від позивача надійшло клопотання з додатком про долучення до матеріалів справи акту звірки розрахунків по договору №643 від 22.04.2008 року.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала вимоги викладені у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №3300106409514. Причин неявки в судове засідання не повідомив.
За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
При винесенні рішення суд
20.05.2008 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області (далі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Варіант” (далі - Орендар) укладено договір оренди державного майна №642-2008, згідно з умовами якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене нерухоме майно: будівлю “Технологічна лінія по виготовленню цегли” (інв.№8214), площею 872,1 кв.м., розташовану за адресою: 34400 Рівненська область, м. Кузнецовськ, будівельна база №1 та №2 промислової зони. Майно перебуває на балансі ДП НАЕК "Енергоатом" і обліковується за відокремленим підрозділом "Рівненська АЕС".
Відповідно до п.5.11 Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіант" зобов'язалось укласти з Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" договір про відшкодування витрат на утримання орендованого майна (у т.ч. плати за землю) та надання комунальних послуг у місячний строк з дня укладення договору оренди.
На виконання п.5.11 Договору оренди №642-2008 від 20.05.2008 року між Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (далі -Балансоутримувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Варіант" (далі -Користувач) 22.04.2008 року укладено Договір №643 про плату за користування земельною ділянкою, що знаходиться в постійному користуванні ДП НАЕК «Енергоатом»по ВП «Рівненська АЕС»під будівлею технологічної лінії по виготовленню цегли.
Відповідно до п.1.1. Договору Користувач користується будівлею технологічної лінії по виготовленню цегли на підставі договору №383 від 27.03.2008 року і відповідно до ст.796 одночасно з правом найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) наймачеві надається право користування земельною ділянкою, на якій вони знаходяться, а також право користування земельною ділянкою, яка прилягає до будівлі або споруди.
Відповідно до п.1.2. Користувач користується земельною ділянкою з 01 січня 2007 року до дати закінчення терміну дії договору №383 від 27.03.2008р. або договору оренди нерухомого майна.
Між Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Варіант" до моменту укладення договору №642-2008 від 20.05.2008 року вже існували договірні відносини стосовно користування будівлею технологічної лінії по виготовленню цегли, то Договір №643 від 22.04.2008 року про плату за користування земельною ділянкою продовжив свою дію.
Відповідно до п.1.3. Договору про плату за користування земельною ділянкою Користувач сплачує Балансоутримувачу плату за користування земельною ділянкою, площею 0,3901 га, що припадає на будівлю технологічної лінії по виготовленню цегли, що розміщена за адресою: Будівельна база №1 та №2 промислової зони, яка призначена для обслуговування орендованого нерухомого майна.
Відповідно до п.2.1. Розмір плати за користування земельними ділянками, в частині, що припадає на будівлю технологічної лінії по виготовленню цегли визначається на підставі розрахунку, що є додатком №1 до цього договору.
Відповідно до п.2.2. Плата за користування земельною ділянкою здійснюється Користувачем на підставі виставлених рахунків, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок в банку Балансоутримувача до 20-го числа місяця, наступного за звітним.
Відповідно до п.2.3. У разі зміни розміру земельної ділянки, ставок плати за користування цією ділянкою, грошової оцінки або її індексації, підтверджених нормативно-правовими документами, Користувач здійснює плату за новими сумами, письмово погодженими сторонами, без зміни інших умов договору.
Відповідно до п.3.1. Договору Користувач бере на себе зобов'язання вчасно сплачувати плату за користування земельною ділянкою.
На виконання умов Договору позивач виставив відповідачу рахунки, а саме: №СП000363 від 30.04.2010 року; №СП000434 від 31.05.2010 року; №СП000543 від 30.06.2010 року; №СП000611 від 31.07.2010 року; №СП000696 від 31.08.2010 року; №СП000873 від 30.09.2010 року.
Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Варіант»взяті на себе зобов'язання в повному обсязі не виконало, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за користування земельною ділянкою в період з 30.04.2010 року по 30.09.2010 року в розмірі 11006 грн. 40 коп. Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.
За умовами ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.
Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до п.4.3. Договору №643 від 22.04.2008 року в разі несвоєчасної оплати рахунків Користувач сплачує Балансоутримувачу штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день затримки, а за прострочення понад 30 днів - додатково стягується штраф в розмірі 7%.
За неналежне виконання зобов'язань позивачем на суму боргу в розмірі 11006 грн. 40 коп. за період з 31.01.2010 року по 30.09.2010 року нараховано пеню в розмірі 497 грн. 13 коп.. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.
За за прострочення платежів понад 30 днів позивачем на суму боргу в розмірі 11006 грн. 40 коп. за період з 31.01.2010 року по 30.09.2010 року нараховано 7% штрафу, що становить 762 грн. 30 коп. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Стаття 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на вищевказане, позовні вимоги Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Рівненська атомна електростанція” про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 11006 грн. 40 коп., пені в розмірі 497 грн. 13 коп. та штрафу в розмірі 762 грн. 30 коп., підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст.49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 26, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Варіант” (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, вул.Нова, буд.77, код ЄДРПОУ 32631025, р/р 26001301391509 в відділенні ПІБ м.Кузнецовськ, МФО 333302) на користь Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електростанція" (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 05425046, р/р 260023181737 в РОУ ВАТ "Державний Ощадний банк" м. Рівне, МФО 333368 - основний борг в розмірі 11006 грн. 40 коп., пеню в розмірі 497 грн. 13 коп., 7% штрафу в розмірі 762 грн. 30 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 122 грн. 66 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп..
3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мамченко Ю.А.
Повний тест рішення суддею підписано “23” листопада 2010 року.