Ухвала від 20.01.2025 по справі 524/7581/24

Справа № 524/7581/24

Провадження № 2/524/382/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20.01.2025 по цивільній справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, Полтавська обласна рада, Полтавська обласна військова адміністрація, Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

20.01.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, Полтавська обласна рада, Полтавська обласна військова адміністрація, Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов'язання вчинити певні дії.

Під час ухвалення рішення, допущено описку у вступній частині рішення стосовно зазначення прізвища, імені та по батькові секретаря судового засідання.

Відповідно до ст.269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як з власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку про доцільність виправлення допущеної описки, оскільки зазначене є опискою в розумінні ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Керуючисьст.ст.2, 12, 223247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20.01.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, Полтавська обласна рада, Полтавська обласна військова адміністрація, Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши правильно у вступній частині рішення прізвище та ініціали секретаря судового засідання, а саме: « ОСОБА_5 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, крім виправлення описки, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцятиднів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П.Мельник

Попередній документ
124560427
Наступний документ
124560429
Інформація про рішення:
№ рішення: 124560428
№ справи: 524/7581/24
Дата рішення: 20.01.2025
Дата публікації: 23.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.01.2025)
Дата надходження: 22.07.2024
Предмет позову: про зобов'язання здійснити перерахунок
Розклад засідань:
22.08.2024 00:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.10.2024 15:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
14.11.2024 15:20 Автозаводський районний суд м.Кременчука
20.01.2025 13:50 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
ПОКВПТГ "ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО"
позивач:
Моісеєнко Валентина Василівна
Моісеєнко Денис Костянтинович
Моісеєнко Костянтин Іванович
Моісеєнко Юрій Костянтинович
територій та інфраструктури україни, третя особа:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
третя особа:
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Полтавська обласна військова адміністрація
ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСНА РАДА