Справа № 524/15732/24
Провадження № 1-кс/524/226/25
21.01.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170500002709 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України
16.12.2024 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.12.2024 матеріали кримінальних проваджень № 12024170500002709 за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України, № 12024170500002713 за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України та № 12024170500002725 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, були об'єднані в одне провадження за № 12024170500002709.
В ході виконання доручення слідчого від оперуповноваженого ВКУ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт згідно до якого під час проведення першочергових пошукових дій виникли обґрунтовані підстави вважати, що предмет, ззовні схожий на гранату, гр. ОСОБА_4 отримав від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Вказане підтвердив допитаний свідок.
З метою виявлення, фіксації та відшукання речей, які вилучені законом з обігу та які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.
В ч.1,5 ст.234 КПК України зазначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Слідчий суддя відзначає, що в судовому засіданні слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, а також те, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатись речі, що мають значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170500002709 від 16.12.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку квартири: АДРЕСА_1 , співвласниками якої є: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення: бойових припасів, бойових гранат.
Строк дії ухвали до 21.02.2025.
Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов'язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1