Ухвала від 21.01.2025 по справі 924/375/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"21" січня 2025 р. Справа № 924/375/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до:

1)Фізичної особи-підприємця Гащука Юрія Миколайовича, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Пашківці

2) Акціонерного товариства ''Українська залізниця'' в особі Філії ''Старокостянтинівський завод залізобетоних шпал'' АТ'' Українська залізниця''

про визнання недійсним договору від 04.10.2021№20-Т/2021-33БШ та стягнення 2129752,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025р. у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 11:00год. "27" січня 2025 року.

20.01.2025р. від представника акціонерного товариства ''Українська залізниця'' через систему ''Електронний суд'' надійшла заява, в якій просить провести підготовче засідання по справі №924/375/24, призначене на 11:00 год. "27" січня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З огляду на зазначене, технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника акціонерного товариства ''Українська залізниця'' про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства ''Українська залізниця'' про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче засідання у справі №924/375/24, яке призначене на 11:00 год. "27" січня 2025 року та усі наступні засідання, провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС для надання можливості представнику акціонерного товариства ''Українська залізниця'' брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2025р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Попередній документ
124560278
Наступний документ
124560280
Інформація про рішення:
№ рішення: 124560279
№ справи: 924/375/24
Дата рішення: 21.01.2025
Дата публікації: 23.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.01.2025)
Дата надходження: 11.04.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору про закупівлю товару та стягнення у сумі 2 129 752,20 грн
Розклад засідань:
14.05.2024 12:30 Господарський суд Хмельницької області
03.06.2024 12:30 Господарський суд Хмельницької області
26.06.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
16.01.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
27.01.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДИМБОВСЬКИЙ В В
ДИМБОВСЬКИЙ В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ
Фізична особа-підприємець Гащук Юрій Миколайович
Філія "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" АТ "Українська залізниця"
м. київ, відповідач (боржник):
Філія "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" АТ "Українська залізниця"
м. львів, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
позивач (заявник):
Хмельницька обласна прокуратура
позивач в особі:
Західний офіс Державної аудиторської служби України
Західний офіс Державної аудиторської служби України, м. Львів
представник відповідача:
Лях Костянтин Миколайович
МІНІХ ІРИНА МИКОЛАЇВНА