08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/565/25
381/278/25
Ухвала
про повернення позовної заяви
21 січня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
17.01.2025 року через систему «Електронний суд» позивач звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.
З реєстру документообігу суду встановлено, що позивачем попередньо вже поданий позов до того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, який переданий для розгляду судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., справа № 381/229/25, провадження 2/381/532/25.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2025 року по справі № 381/229/25, провадження 2/381/532/25 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Оскільки провадження у справі за цим позовом не відкрито, позивачем наданий до цього самого суду інший позов до того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, тому позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити позивачу положення статті 44 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами, а саме подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Керуючись ст. 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
Постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя В.О.Самуха