Справа №377/1018/23
Провадження №1-в/377/1/25
21 січня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні з розгляду заяви ОСОБА_3 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 25 грудня 2024 року за частиною 3 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України, на підставі частини 1 статті 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років, про роз'яснення судового рішення,
16 січня 2025 року до Славутицького міського суду Київської області звернувся засуджений вироком Славутицького міського суду Київської області від 25 грудня 2024 року ОСОБА_3 із заявою про роз'яснення судового рішення, розгляд якої призначено на 22 січня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.
Адвокат ОСОБА_2 , який здійснює захист за призначенням ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення призначеного судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, оскільки не має можливості з'явитися в судове засідання у зв'язку із необхідністю брати участь у судовому засіданні, призначеному 22.01.2025 о 10:00 у Борзнянському районному суді Чернігівської області, а також у зв'язку з воєнним станом на території України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Положеннями частин 5 і 6 статті 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Виходячи з викладеного, клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 336 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів у судовому засіданні, яке призначене на 22 січня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення.
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1