Ухвала від 21.01.2025 по справі 920/918/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2025м. СумиСправа № 920/918/24

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “СОДІ КОМ», адвоката Пілягіна Олександра Валерійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 249 від 21.01.2025) у справі № 920/918/24 за позовом Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Носівської сільської ради (17100, Чернігівська область, м. Носівка, вул. Центральна, буд. 20, код ЄДРПОУ 41104003), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛЕС» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Гоголя, буд. 8-А, код ЄДРПОУ 32064589), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Приватного підприємства Фірми “Архбудсервіс» (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 17, кв. 23, код ЄДРПОУ 30843142), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “СОДІ КОМ» (08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Фестивальна, буд. 31, код ЄДРПОУ 33542261) про стягнення 111818 грн 48 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.12.2024 Господарський суд Сумської області постановив призначити підготовче засідання на 22.01.2025, 11:45.

Згідно клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. № 249 від 21.01.2025), адвокат Пілягін О.В. просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні 22.01.2025 об 11:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “СОДІ КОМ», адвоката Пілягіна Олександра Валерійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 920/918/24.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СОДІ КОМ», адвоката Пілягіна Олександра Валерійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 249 від 21.01.2025) - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “СОДІ КОМ», адвоката Пілягіна Олександра Валерійовича, у судовому засіданні 22 січня 2025 року об 11:45 у справі № 920/918/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз'яснити представнику третьої особи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Попередній документ
124559954
Наступний документ
124559956
Інформація про рішення:
№ рішення: 124559955
№ справи: 920/918/24
Дата рішення: 21.01.2025
Дата публікації: 23.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.12.2025)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: про стягнення 111 818 грн 48 коп.
Розклад засідань:
28.08.2024 11:15 Господарський суд Сумської області
30.09.2024 11:15 Господарський суд Сумської області
30.10.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
20.11.2024 11:45 Господарський суд Сумської області
26.11.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
11.12.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
23.12.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
22.01.2025 11:45 Господарський суд Сумської області
27.01.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
12.02.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
21.02.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
10.03.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
31.03.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
03.04.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
09.04.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
05.05.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
12.05.2025 15:00 Господарський суд Сумської області
26.05.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
23.06.2025 12:15 Господарський суд Сумської області
16.07.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
03.09.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
17.09.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
15.10.2025 12:45 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН О М
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОРОТУН О М
МАМАЛУЙ О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Архбудсервіс"
Приватне підприємство Фірма "Архбудсервіс"
ТОВ "Соді Ком"
ТОВ "СОДІ КОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соді Ком"
відповідач (боржник):
ТОВ "Велес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес"
заявник:
Відділ освіти, сім'ї, молоді та спорту Носівської міської ради
Приватне підприємство Фірма "Архбудсервіс"
ТОВ "Велес"
ТОВ "СОДІ КОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соді Ком"
заявник касаційної інстанції:
Відділ освіти, сім’ї, молоді та спорту Носівської сільської ради
отримувач електронної пошти:
Відділ освіти, сім'ї, молоді та спорту Носівської міської ради
позивач (заявник):
Відділ освіти, сім’ї, молоді та спорту Носівської сільської ради
Відділ освіти, сім'ї, молоді та спорту Носівської міської ради
представник:
Гаврищук Наталія Євгеніївна
представник заявника:
Міненко Василь Федорович
Пілягін Олександр Валерійович
представник скаржника:
Кугай Андрій Володимирович
Рихальська Світлана Василівна
сім'ї, молоді та спорту носівської міської ради, відповідач (бор:
ТОВ "Велес"
ТОВ "Велес"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В