Єдиний унікальний № 371/80/25
Номер провадження № 2-а/371/18/25
про залишення позову без руху
"20" січня 2025 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанту поліції відділу поліції №2 (м. Миронівка) Обухівського району Київської області Данілова Олександра Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
У січні 2025 року позивач звернувся до Миронівського районного суду Київської області із позовом про визнання протиправною та скасування постанови ЕНА №3797621 від 05.01.2025 року за ч.1 ст. 121 КУпАП.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.
Згідно положень ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.
Відповідно до ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до акту Миронівського районного суду Київської області від 17 січня 2025 року вбачається, що в позовній заяві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було виявлено відсутність документів, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору; посвідченої фотокопії паспорту; посвідченої фотокопії довідки про реєстрацію; посвідченої фотокопії картки платника податків; посвідченої фотокопії постанови серії ЕНА №3797621 від 05.01.2025; посвідченої фотокопії посвідчення водія; посвідченої фотокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Проте до позовної заявим додано: непосвідчену копію постанови серії ЕНА №3797621 від 05.01.2025; непосвідчену копію паспорта; непосвідчені копії електронних документів.
При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.160,161,169 КАС України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанту поліції відділу поліції №2 (м. Миронівка) Обухівського району Київської області Данілова Олександра Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Кириленко