65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"20" січня 2025 р.м. Одеса № 916/116/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№122/25 від 15.01.2025)
за позовом: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Яворницького Дмитра, буд. 21А; код ЄДРПОУ 43315529);
до відповідача: Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, код ЄДРПОУ 44069166);
про стягнення 8136,58 грн., -
Суть спору: 15.01.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№122/25) Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення 8136,58 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що правові підстави набуття Ренійським відділенням Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС В Одеській області правонаступником якого є ГУ ДПС в Одеській області, грошових коштів на суму 8136,58 грн., перерахованих відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області ПМУМЮ (м. Одеса), як кошти для задоволення вимог стягувача, за зведеним виконавчим провадженням №48501594 та підлягають поверненню відповідно до статті 1212 ЦК України, оскільки електронні торги з реалізації арештованого майна боржника ТОВ «Лагуна Рені» визнані судом недійсними.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд зазначає наступне:
Відповідно до п.9 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Натомість позовна заява (вх.№122/25 від 15.01.2025) не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2025 року 3028 грн.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позивач звернувся до суду в електронній формі з позовною заявою в якій заявлено одну позовну вимогу майнового характеру, у зв'язку з чим розмір судового збору, який підлягає сплаті в даному випадку становить суму 2422,80 грн (3028 грн. х 0,8).
Однак, серед матеріалів позовної заяви (вх.№122/25 від 15.01.2025) відсутні докази сплати позивачем судового збору у відповідному розмірі.
Крім того, суд також звертає увагу, що позивачем в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ», проте, всупереч ч. 3 ст. 50 ГПК України, у позовній заяві не зазначено на яких підставах належить залучити до участі у справі вказану особу, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне, звернути увагу позивача на необхідність письмового викладення підстав залучення зазначеної особи до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом наведення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи а також шляхом надання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, відповідно до вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 50, 162, 164, 174, 234 ГПК України та положеннями Закону України «Про судовий збір», суд
1.Позовну заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх.№122/25 від 15.01.2025) до Головного управління ДПС в Одеській області - залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська