Ухвала від 20.01.2025 по справі 916/2686/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

"20" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2686/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали скарги (вх. ГСОО №2-1887/24 від 11.12.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40; офіс 315; код ЄДРПОУ:38039872) на бездіяльність державного виконавця Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №73026000 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 10 541 706,45 грн. в межах справи №916/2686/16

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до боржника: Приватного підприємства «Топрак» (68710, Одеська обл., Болградський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 188; код ЄДРПОУ 31963638)

про визнання банкрутом,

у відкритому судовому засіданні представники сторін та учасників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»: не з'явились;

від Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.07.2022р. задоволено заяву ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) у справі №916/2686/16 під час примусового виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 10.09.2021р., що набрала законної сили; замінено сторону стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Одеської області від 10.09.2021р. про примусове виконання ухвали суду від 10.09.2021р. у справі №916/2686/16 з ПП “Топрак» на ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2022 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс» від 04.08.2022р. (вх. №3-261/22 від 04.08.2022р.) про виправлення допущеної помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 10 вересня 2021 року по справі №916/2686/16 та визнано наказ Господарського суду Одеської області від 10.09.2021р. у справі №916/2686/16 таким, що не підлягає виконанню.

П. 3 резолютивної частини вказаної ухвали постановлено видати накази на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 10.09.2021р. у справі №916/2686/16 щодо кожного боржника окремо, із зазначенням застереження про солідарне стягнення, а саме:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства “Топрак» (68710, Одеська обл., Болградський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 188; код ЄДРПОУ 31963638) 10 541 706 (десять мільйонів п'ятсот сорок одна тисяча сімсот шість) грн., 45 коп.

Стягувач: Приватне підприємство “Топрак» (68710, Одеська обл., Болградський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 188; код ЄДРПОУ 31963638).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

26.08.2022 р. на примусове виконання вказаної ухвали суду видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2022р. затверджено звіт ліквідатора ПП «Топрак»; затверджено ліквідаційний баланс ПП «Топрак»; припинено юридичну особу ПП «Топрак»; припинено повноваження ліквідатора ПП «Топрак» арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.; закрито провадження у справі №916/2686/16.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулось до Господарського суду Одеської області із скаргою (вх. №2-1887/24 від 11.12.2024 р.) на бездіяльність державного виконавця Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Болградського ВДВС у Болградському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №73026000 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі №916/2686/16 від 26 серпня 2022 року, котра виразилась у порушенні порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №73026000 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі №916/2686/16 від 26 серпня 2022 року із врахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Болградського ВДВС у Болградському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №73026000 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі №916/2686/16 від 26 серпня 2022 року із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2024 р. прийнято та призначено до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (вх. №2-1887/24 від 11.12.2024 р.) на бездіяльність державного виконавця Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що повідомлено учасників справи.

Пунктом 3 резолютивної частини вказаної ухвали Болградський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зобов'язано надати суду відповідь на скаргу з підтверджуючими документами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 р. відкладено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (вх. №2-1887/24 від 11.12.2024 р.) на бездіяльність державного виконавця Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до "20" січня 2025 р. до 14:30 год., про що повідомлено учасників справи.

20.01.2025 р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. №1937/25) начальника Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Івашинського В.І. про відкладення розгляду скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», у зв'язку із тим, що внаслідок цілеспрямованої кібератаки на державні реєстри України, Автоматизована система виконавчого провадження станом на 20.01.2025 рік не працює, з огляду на що у державного виконавця відсутня можливість отримати у повному обсязі відповіді з наступних інстанцій ПФУ, ДПІ, ДПС, ДМС, МВС, а також Банківських установ про отримання інформації, що становить банківську таємницю відкритих рахунків на ім'я боржника, що у свою чергу позбавляє можливості для підготовки вмотивованого заперечення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС».

20.01.2025 р. секретар судового засідання доповів, що учасники справи у судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Ч.ч. 1-2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Приймаючи до уваги неявку учасників, необхідності розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» в межах справи №916/2686/16 про банкрутство Приватного підприємства «Топрак», отримання заперечень Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд відкладає розгляд скарги (вх. ГСОО №2-1887/24 від 11.12.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до 27.01.2025 р. до 11:00 год.

Частинами 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що явка скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» та уповноважених осіб Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є обов'язковою, суд викликає їх для участі у засіданні суду.

З огляду на зазначене, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» та державного виконавця Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Івашинського Вячеслава Івановича про відкладення розгляду скарги (вх. ГСОО №2-1887/24 від 11.12.2024 р.) до 27.01.2025 р. до 11:00 год.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (вх. №2-1887/24 від 11.12.2024 р.) на бездіяльність державного виконавця Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до "27" січня 2025 р. до 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

2. Викликати скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» та уповноважених осіб Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для участі в засіданні суду, відкладеному на 27.01.2025 р. до 11:00 год.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» та Болградський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкладення розгляду скарги (вх. ГСОО №2-1887/24 від 11.12.2024 р.) до 27.01.2025 р. до 11:00 год.

4. Повідомити учасників про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 197 ГПК України.

5. Зобов'язати Болградський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду відзив/заперечення на скаргу з підтверджуючими документами.

6. Продовжити Болградському відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) строк для надання суду відзиву/заперечень на скаргу з підтверджуючими документами до 24.01.2025 р. включно.

Ухвала набирає законної сили 20 січня 2025 року у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»; Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Суддя Л.І. Грабован

Попередній документ
124559015
Наступний документ
124559017
Інформація про рішення:
№ рішення: 124559016
№ справи: 916/2686/16
Дата рішення: 20.01.2025
Дата публікації: 23.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.07.2022)
Дата надходження: 12.07.2022
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
22.05.2026 03:31 Господарський суд Одеської області
22.05.2026 03:31 Господарський суд Одеської області
22.05.2026 03:31 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2026 03:31 Господарський суд Одеської області
22.05.2026 03:31 Господарський суд Одеської області
22.05.2026 03:31 Господарський суд Одеської області
22.05.2026 03:31 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2026 03:31 Господарський суд Одеської області
22.05.2026 03:31 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2026 03:31 Господарський суд Одеської області
22.05.2026 03:31 Господарський суд Одеської області
22.05.2026 03:31 Господарський суд Одеської області
22.05.2026 03:31 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2026 03:31 Господарський суд Одеської області
22.05.2026 03:31 Господарський суд Одеської області
22.05.2026 03:31 Господарський суд Одеської області
22.05.2026 03:31 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2026 03:31 Господарський суд Одеської області
22.05.2026 03:31 Господарський суд Одеської області
22.05.2026 03:31 Господарський суд Одеської області
22.05.2026 03:31 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2026 03:31 Господарський суд Одеської області
22.05.2026 03:31 Господарський суд Одеської області
22.05.2026 03:31 Господарський суд Одеської області
22.05.2026 03:31 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2026 03:31 Господарський суд Одеської області
22.05.2026 03:31 Господарський суд Одеської області
22.05.2026 03:31 Господарський суд Одеської області
22.05.2026 03:31 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2026 03:31 Господарський суд Одеської області
22.05.2026 03:31 Господарський суд Одеської області
22.05.2026 03:31 Господарський суд Одеської області
22.05.2026 03:31 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2026 03:31 Господарський суд Одеської області
22.05.2026 03:31 Господарський суд Одеської області
22.05.2026 03:31 Господарський суд Одеської області
03.02.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
19.02.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
06.04.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
20.05.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
13.07.2020 10:30 Господарський суд Одеської області
11.09.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
23.09.2020 09:40 Господарський суд Одеської області
11.11.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
16.12.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
20.01.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
03.02.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
15.03.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
16.04.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
29.04.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.05.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
02.07.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
28.07.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
10.09.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
20.10.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
22.10.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
24.11.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
24.12.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
02.02.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
16.02.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2022 10:30 Господарський суд Одеської області
26.08.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
01.09.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
09.09.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
12.10.2022 10:40 Господарський суд Одеської області
10.11.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.11.2022 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.12.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.01.2023 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
25.10.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
08.11.2023 15:10 Господарський суд Одеської області
20.12.2024 11:40 Господарський суд Одеської області
20.12.2024 11:50 Господарський суд Одеської області
13.01.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
13.01.2025 15:15 Господарський суд Одеської області
20.01.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
20.01.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
27.01.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
27.01.2025 11:20 Господарський суд Одеської області
02.04.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.04.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ПЄСКОВ В Г
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
ПЄСКОВ В Г
відповідач (боржник):
Попозогло Георгій Іванович
Попозогло Марія Іллівна
Приватне підприємство "Топрак Плюс"
Приватне підприємство "ТОПРАК ПЛЮС"
Приватне підприємство "Топрак"
Приватне підприємство "ТОПРАК"
за участю:
Болградський ВДВС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Болградський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Болградський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Болградський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Приватне підприємство "ТОПРАК ПЛЮС"
заявник:
Арбітражний керуючий Винниченко Юрій Валентинович
Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
кредитор:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Акціонерне товариство „Райффайзен Банк ”
Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт СВК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
представник:
Мілованова Ольга Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БУДІШЕВСЬКА Л О
КАРТЕРЕ В І
ЛАВРИНЕНКО Л В
МИШКІНА М А
ОГОРОДНІК К М
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ФІЛІНЮК І Г