Ухвала від 17.12.2024 по справі 915/1501/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2024 року Справа № 915/1501/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривобалківські піски",

до відповідача-1: Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ Капітал",

про: визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі, припинення та визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривобалківські піски" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 02.12.2024 (вхід.№15177/24 від 03.12.2024) до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ Капітал" з такими вимогами:

- визнати незаконним та скасувати рішення Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №16 від 12.05.2023 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду";

- визнати недійсним договір оренди землі від 31.05.2024, укладений між Веснянською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ Капітал" щодо земельної ділянки за кадастровим номером 4824280400:13:000:0114;

- припинити та визнати відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ Капітал" право оренди земельної ділянки за кадастровим номером 4824280400:13:000:0114 (номер запису про інше речове право: 57558468 від 12.11.2024 13:55:06).

Ухвалою суду від 09.12.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За такого, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 29, 164-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 05 лютого 2025 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених ст.166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених ст.167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

7. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва

Попередній документ
124558935
Наступний документ
124558937
Інформація про рішення:
№ рішення: 124558936
№ справи: 915/1501/24
Дата рішення: 17.12.2024
Дата публікації: 22.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.06.2025)
Дата надходження: 03.12.2024
Предмет позову: Визнання незаконним рішення та визнання договору оренди недійсним
Розклад засідань:
11.12.2024 14:30 Господарський суд Миколаївської області
28.02.2025 13:30 Господарський суд Миколаївської області
26.03.2025 11:00 Господарський суд Миколаївської області
30.04.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
14.05.2025 11:30 Господарський суд Миколаївської області
03.06.2025 10:00 Господарський суд Миколаївської області
15.07.2025 15:30 Господарський суд Миколаївської області
10.11.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.01.2026 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
відповідач (боржник):
Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вел Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ КАПІТАЛ»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вел Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривобалківські Піски"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ КАПІТАЛ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРИВОБАЛКІВСЬКІ ПІСКИ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривобалківські Піски"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривобалківські Піски"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривобалківські Піски"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРИВОБАЛКІВСЬКІ ПІСКИ»
представник відповідача:
Філевський Ростислав Миколайович
представник позивача:
Рознін Володимир Андрійович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
ДІБРОВА Г І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЯРОШ А І