Справа № 296/565/25
1-кс/296/266/25
Іменем України
21 січня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Житомирської обалсної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
1. У провадженні слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 перебуває клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
2. Прокурор ОСОБА_6 надіслав до суду клопотання, в якому посилаючись на те, що на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» (м. Харків) у зв"язку з чим з метою забезпечення оперативності судового провадження, просив провести судове засідання з підозрюваним ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з вказаною установою.
3. Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
4. Згідно із частиною 9 статті 336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.
5. Ураховуючи перебування підозрюваного ОСОБА_4 в установі виконання покарань в м.Харкові, що значно територіально віддалений від Корольовського районного суду м. Житомира, продовження строку дії воєнного стану на території України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обалсної прокуратури ОСОБА_2 , задовольнити.
2. Судове провадження з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 здійснювати у режимі відеоконференції з Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».
3. Доручити Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» забезпечити технічну можливість участі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні 22 січня 2025 року об 11:00 у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом міста Житомира.
4. Доручити службовій особі Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» вручити підозрюваному ОСОБА_4 пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з підозрюваним до закінчення судового засідання.
5. Доручити Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» забезпечити належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо.
6. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
7. Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» (vk25@kh.kvs.gov.ua) для її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7