Справа № 296/346/25
1-кс/296/177/25
Іменем України
16 січня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 10.01.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12024060000000185 від 14 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 сприяли незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками та усуненням перешкод, з корисливих мотивів.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 сприяли незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками та усуненням перешкод, з корисливих мотивів.
Крім цього, ОСОБА_8 сприяла незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками та усуненням перешкод, з корисливих мотивів.
29.10.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_9
24.12.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 28.02.2025.
09.01.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до результатів проведених гласних та негласних слідчих (розшукових) дій у проваджені, а також враховуючи матеріали УСР в Житомирській області ДСР НПУ від 06.01.2025, згідно яких встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 10.01.2025 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:
- жорсткий диск «HITASHI» 640 Gb, S/N:110619J23A0053C466LN, який поміщено до сейф-пакета №SUD2032493;
- коробка з під мобільного телефону «iPhone 5s», ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
- коробка з під мобільного телефону «Lenovo S820», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_4 , не вмикається, з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»;
- скретч-картка з під сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 ;
- банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 поміщені до сейф-пакету №SUD2032494.
10.01.2025 слідчим у кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
Слідча просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.
В судове засідання слідча не з'явилась, від неї 16.01.2025р. надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.
Власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_10 в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи шляхом отримання телефонограми 16.01.2025р.
Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З огляду на те, що речі, вилучені 10.01.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 10.01.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- жорсткий диск «HITASHI» 640 Gb, S/N:110619J23A0053C466LN, який поміщено до сейф-пакета №SUD2032493;
- коробку з під мобільного телефону «iPhone 5s», ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
- коробку з під мобільного телефону «Lenovo S820», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_4 , не вмикається, з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»;
- скретч-картку з під сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 ;
- банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 поміщені до сейф-пакету №SUD2032494.
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1